Справа№2-270\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р
12 лютого 2009 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Литвиненко В.П.
при секретарі Гірській Н.М., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну
В С
Позивач звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2892,51 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що він проживає у
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач позов визнала частково, в сумі 1811,47 грн. за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено
Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і підприємством існував усний договір на постачання теплової енергії для опалювання, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки - КПТМ постачало тепло, а споживач зобов'язаний своєчасно, оплачувати надані йому комунальні послуги.
Відповідно до ст. 525 ЦК
Відповідно до ст.66, 68 ЖК
Згідно п.п. 18 Правил надання послуг з водо-
Відповідно до рішення
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 20.06.2006 року № 124 - вартість опалювання 1 кв.м. - 2,57 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця |мешканця| в місяць - 28,47 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, вартість підігріву|підігрівання| 1 куб.м. - 9,04 грн.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлений двуставочні тарифи - абонентська плата - 0,65 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць - 2,88 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, або 111,09 грн. за 1 ГГкал
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 28.02.2008 року № 39 встановлений двуставочні тарифи - абонентська плата - 0,99 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць - 2,76 грн. з урахуванням|з врахуванням| ПДВ, або 108,36 грн. за 1 ГГкал
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 22.08.2008 року № 167 з 01.10.2008 року встановлений двуставочний тариф - абонентська плата за 1 кв.м. загальної площі - 1,13 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 26.09.2008 року № 183 з 01.11.2008 року встановлений двуставочний тариф - абонентська плата за 1 кв.м. загальної площі - 1,13 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію
Внаслідок
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська - заборгованність станом на 01.01.2009 року - 1811,47 грн|.
Судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.cт. 11, 257, 509, 525| ЦК
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства теплових мереж|сітей| до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальної, буд. 10, розрахунковий рахунок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати - державне мито - 31.94 грн. та витрати, пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення -18,79 грн., а всього - 50,73 грн.
Рішення
Суддя :
The court decision No. 4765205, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-270\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: