Sentence № 4765147, 09.02.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1- 251 /09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

 9 февраля 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Куницыной Т.Д.

с участием прокурора : Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Молодогвардейска, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холост, работает СП «Шахтоуправление «Суходольское -Восточное» машинистом подземных установок, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холост, работает шахта «Краснодарская-Южная» водителем, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

30.09.2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в гараже № 63, расположенного в 4 - м ряду кооператива «Волга» г. Суходольска. В этот момент у вышеуказанных лиц внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой единый внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 подошли к тыльной стене гаража № 42, 43, расположенном в 8 -м ряду вышеуказанного кооператива. После этого достоверно зная, что в вышеуказанном гараже никого нет, с применением металлического лома, зубила и молотка, которые предварительно взяли с собой из гаража № 63, проломали тыльную стену гаража № 42, 43, через образовавшееся отверстие проникли в него и тайно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно:

1. Машину ручную шлифовально-заточную (угловую) электрическую, марка «DWT», модель WS - 125SL, сер. № 0106000, которая согласно заключения экспертизы № 321 от 17.10.2007 года имеет стоимость 263,2 гривны;

2. Дрель немецкого производства, приобретенная в ноябре 2005 года за 240 гривен;

3. Шлифовальную машину прибалтийского производства 1986 года выпуска, в пластмассовом корпусе черного цвета, фирмы «Электа», вибрационного типа, оценивается в 100 гривен;

4. Полировочную машинку «Blak master» производства германии, приобреталась в июле 2007 года за 300 гривен;

5. Набор монтажного инструмента (ключи гаечные рожковые и торцовые, примерно 42 штуки, типоразмеры от 8,5 до 32) на общую сумму 210 гривен;

6. Набор монтажного инструмента, в комплекте 15 единиц принадлежностей (ключи гаечные торцовые накидные, типоразмеры от 10 до 24) в стальном ящике, который согласно заключения экспертизы № 321 от 17.10.2007 года имеет стоимость 19,2 гривен;

7. Набор монтажного инструмента, в комплекте 33 единицы принадлежностей (ключи гаечные торцовые шлицевые, типоразмеры от 3,5 до 12 мм.) в стальном ящике, который согласно заключения экспертизы № 321 от 17.10.2007 года имеет стоимость 73,95 гривен;

8. Немецкий набор головок (торцевые, пятигранные) состоящий из 8 единиц принадлежностей в металлической коробке черного цвета, приобретался в 2005 году за 130 гривен;

9. Польский набор головок (торцовые), 23 единицы принадлежностей в наборе, приобретался в 2001 году в Польше, оценивается в130 гривен;

10. Автомагнитола 7420, корпус серого цвета со съемной черной панелью, кассетная, приобреталась в 2003 году, оценивается в 100 гривен;

11. Справочная литература автомобиля «Ford sierra» (3 шт.), белого, коричневого и красно-коричневого цветов, стоимостью 150 гривен;

12. Справочная литература автомобилей «Volkswagen и Audi» (2 шт.), красного цвета стоимостью 100 гривен;

13. Спиннинговые удилища (3 шт.) два зеленого цвета, одно черного цвета, два белых портовых удилища, ящик из полимерного материала черного цвета с приспособлениями для рыбной ловли, стоимостью 640 гривен;

14. Ящик из полимерного материала черного цвета, раздвижной с инструментом на сумму 175 гривен;

15. Два домкрата, один винтовой советского производства, другой раздвижной немецкого производства, общей стоимостью по 50 гривен каждый, на общую сумму 100 гривен;

16. Рулевая рейка от автомобиля «Ford», стоимостью 600 гривен;

17. Комплект зажигания (трамплер, бабина), стоимостью 250 гривен;

18. Один тюбик пасты полировочной «FAREKLA» G - 6, стоимостью 60 гривен;

19. Два флакона с черной краской, стоимостью по 18 гривен каждый;

20. Распиратор «Тополь», стоимостью 50 гривен;

21. Зеркало салонное заднего вида от автомобиля марки «Ford», стоимостью 30 гривен, боковые зеркала от автомобиля марки «Ford», стоимостью 250 гривен., на общую сумму 4 007,35 гривен и имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:

1. Автомагнитола марки LG TСС модель 5620, сер. № 4102505, серого цвета со съемной черной панелью, которая согласно заключения экспертизы № 321 от 17.10.2007 года имеет стоимость 355, 76 гривен;

2. Автомобильная акустическая стерео система, марки «PIONEER», модель TS - G 1358, которая согласно заключения экспертизы № 321 от 17.10.2007 года имеет стоимость 276,06 гривен;

3. Автомобильная акустическая стерео система марка «Kenwood», модель KFC-E 6935, которая согласно заключения экспертизы № 321 от 17.10.2007 года имеет стоимость 362,67 гривен;

4. Автомобильная аккумуляторная батарея марки «Зверь» 60 А, изготовленная в России, приобретенная в июне 2006 года за 280 гривен;

5. Насос-компрессор автомобильный, стоимостью 300 гривен;

6. Тюнинговые дворники, приобретенные в июне 2007 года, стоимостью 90 гривен;

7. Новая левая передняя дверь от автомобиля ВАЗ 2106, приобретенная в марте 2006 года, стоимостью 360 гривен.

на общую сумму 2 024,49 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 4 007,35 гривен, потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 2 024,49 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 30.09.2007 г он с ОСОБА_2 проникли в гараж № 42 и 43, принадлежащие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и оттуда похитили имущество с автомобилей, похишенное разделили между собой и отнесли домой, 06.10.2007 г к нему пришли работники милиции и изьяли похищенные вещи, они продали с ОСОБА_2 только аккумулятор, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 30.09.2007 г он с ОСОБА_1 проникли в гараж № 42 и 43, принадлежащие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и оттуда похитили имущество с автомобилей, похишенное разделили между собой и отнесли домой, 06.10.2007 г к нему пришли работники милиции и изьяли похищенные вещи, они продали с ОСОБА_1 только аккумулятор, он продал магнитолу и дрель, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями:

- потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что у него имеется гараж № 42, 43, в гараже № 42 находится автомобиль ВАЗ 2106, принадлежащий ОСОБА_4, который он оставил у него для ремонта, 30.09.2008 г он ушел с гаража, а 01.10.2008 г он пришел в гараж и обнаружил, что с гаража совершена кража его имущества и имущества с автомобиля ОСОБА_4, ему причинен ущерб на общую сумму 4021 гривна, просит не лишать свободы подсудимых, материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

- потерпевшего допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что 26.09.2008 г он отогнал свой автомобиль в гараж к ОСОБА_3 для ремонта, 01.10.2008 г ему позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что его гараж обокрали и просил подьехать, когда он приехал, то обнаружил, что с его автомобиля похитили имущество на общую сумму 1950 гривен, ущерб ему возмещен в полном обьеме.

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.89,90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим, мнение потерпевших о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.106), ранее не судим ( л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб, мнение потерпевших о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с применением к ним требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: дрель темно-зеленого цвета, темно-коричневый коробок, внутри которого находятся ключи от головки дрели, метчики для нарезания резьбы- 14 штук, сверла - 21 штука, насадки для отвертки - 5 штук, зубило металлическое, лом металлический, молоток с деревянной ручкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД -передать потерпевшему ОСОБА_3; удочка - 4 шт, снасти рыбацкие, упаковочный ящик для рыбацких снастей, подставка для удочек - 9 штук, сумка-рюкзак с рыбацкими снастями, садок, лампочка автомобильная- 15 штук, набор ключей - 2 штуки, набор головок- 4 щтуки, паста полировочная, сумка полимерная, литература по ремонту автомобилей, болгарка, респиратор, домкрат, круги зачистные-2 штуки, упаковочные коробки с проводами и реле от сигнализаций - 7 штук, зажигание электронное, рулон бумаги наждачной, зеркало боковое - 2 штуки, зеркало салонное, крышка из-под ящика для инструментов, подшипники -2 штуки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3- передать законному владельцу ОСОБА_3; дверь передняя левая, ящик с инструментом, 2 динамика «Пионер», 2 динамика «Кенвуд», зеркало боковое, антенна, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 - передать законному владельцу ОСОБА_4

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную товароведческую экспертизу (л.д.38).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Вещественные доказательства : дрель темно-зеленого цвета, темно-коричневый коробок, внутри которого находятся ключи от головки дрели, метчики для нарезания резьбы- 14 штук, сверла - 21 штука, насадки для отвертки - 5 штук, зубило металлическое, лом металлический, молоток с деревянной ручкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД -передать потерпевшему ОСОБА_3; удочка - 4 шт, снасти рыбацкие, упаковочный ящик для рыбацких снастей, подставка для удочек - 9 штук, сумка-рюкзак с рыбацкими снастями, садок, лампочка автомобильная- 15 штук, набор ключей - 2 штуки, набор головок- 4 щтуки, паста полировочная, сумка полимерная, литература по ремонту автомобилей, болгарка, респиратор, домкрат, круги зачистные-2 штуки, упаковочные коробки с проводами и реле от сигнализаций - 7 штук, зажигание электронное, рулон бумаги наждачной, зеркало боковое - 2 штуки, зеркало салонное, крышка из-под ящика для инструментов, подшипники -2 штуки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3- передать законному владельцу ОСОБА_3; дверь передняя левая, ящик с инструментом, 2 динамика «Пионер», 2 динамика «Кенвуд», зеркало боковое, антенна, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 - передать законному владельцу ОСОБА_4

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 2310869 за проведение экспертизы - 167,39 грн.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: