Court ruling № 47644800, 29.07.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.07.2015
Case No.
916/1327/15-г
Document №
47644800
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"29" липня 2015 р.Справа № 916/1327/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 29.07.2015р.

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Погребняк О.Г., за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства банку "Морський"

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 червня 2015р.

по справі № 916/1327/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Морський"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕКСПЕРТ"

про визнання недійсним договору

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2015р. по справі №916/1327/15-г (суддя Цісельський О.В.) відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства банк "Морський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕКСПЕРТ" про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство банк "Морський" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2015р. по справі №916/1327/15-г, прийняти нове рішення , яким визнати недійсним договір про переведення боргу б/н від 01.03.2014р., укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕКСПЕРТ".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. по справі №916/1327/15-г апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства банк "Морський" прийнята до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог ПАТ банк "Морський" є визнання недійсним договору про переведення боргу б/н від 01.03.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕКСПЕРТ". Позивач посилається на те, що між ПАТ банк "Морський" та ТОВ"РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" наявний іпотечний договір №672 від 25.10.2013р., який є засобом забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2221013-КЮ від 25.10.2013р., укладеним між ПАТ банк "Морський" та ТОВ"РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП". Як зазначає позивач, ним не надавалось згоди на переведення ТОВ"РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" боргу на користь іншого підприємства, при цьому, позивач не був стороною вказаного договору, а заміна боржника в зобов'язанні без його згоди є порушення прав та інтересів кредитора відповідно до кредитного договору №2221013-КЮ від 25.10.2013р. Крім того, оскільки позивач не є стороною спірного договору, у нього відсутність оригінал спірного договору.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 20.03.2015р. вбачається, що дії по припиненню запису про іпотеку були здійснені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Труш Марією Олександрівною на підставі договору про переведення боргу, серія та номер б/н від 01.03.2014р.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, господарський суд має право за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги ті обставини, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Труш Марією Олександрівною на підставі договору про переведення боргу, серія та номер б/н від 01.03.2014р. було здійснено відповідні дії щодо припинення обтяження на нерухоме майно, яка є предметом договору іпотеки №672 від 25.10.2013р., укладеного між ПАТ банк "Морський" та ТОВ"РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП", з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення приватного нотаріуса Труш Марії Олександрівни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі № 916/1327/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Труш Марію Олександрівну (65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 10).

2. Визнати явку Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Труш Марію Олександрівну в судове засідання обов'язковою.

3. Зобов'язати третю особу (Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Труш Марію Олександрівну) надати до суду оригінал договору про переведення боргу б/н від 01.03.2014р. (або його належним чином засвідчену копію), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 а/2623, код ЄДРПОУ 34994688) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕКСПЕРТ" (м. Одеса, вул. Тополина, буд. 14, корп. 1Б, прим. 101).

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство банк "Морський" надіслати Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Труш Марії Олександрівні копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази надсилання надати до суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов

Часті запитання

Який тип судового документу № 47644800 ?

Документ № 47644800 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47644800 ?

Дата ухвалення - 29.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47644800 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47644800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47644800, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 47644800, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 47644800 refers to case No. 916/1327/15-г

This decision relates to case No. 916/1327/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47644799
Next document : 47644801