Court ruling № 47644758, 27.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.07.2015
Case No.
910/16753/13
Document №
47644758
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" липня 2015 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Буравльова С.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про роз'яснення та прийняття додаткової постанови Київського

апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року

у справі № 910/16753/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс»

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький

автоскладальний завод»;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»;

5. Корпорація «Співдружність КОМП»;

6. Приватне підприємство «Імпульс-В»;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія

«Девелопмент Макс ЛЛС»;

8. Публічне акціонерне товариство «Банк Восток»

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс»

до 1. Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»;

2. Корпорації «Співдружність КОМП»

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевченка Е.О., суддів Алданової С.О, Ткаченка Б.О. знаходились апеляційні скарги Корпорації «Співдружність КОМП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» по справі № 910/16753/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» та Корпорації «Співдружність КОМП», рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року по справі № 910/16753/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 року розгляд заяви про роз'яснення було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткової постанови по справі № 910/16753/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року розгляд заяви про прийняття додаткової постанови було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року заяви про роз'яснення та прийняття додаткової постанови були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 08.04.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року провадження по справі № 910/16753/13 зупинено, у зв'язку з надходженням касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг» та Корпорації «Фластекс Бізнес С.А.» (FLASTEX BUSINESS S.A.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдінг» та Корпорації «Фластекс Бізнес С.А.» (FLASTEX BUSINESS S.A.) разом з матеріалами справи № 910/16753/13 передано до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.05.2015 року.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Зеленіна В.О. та Синиці О.Ф. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Рудченко С.Г., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року справу було прийнято у вказаному складі суду до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року провадження по справі № 910/16753/13 за заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року та заявою про прийняття додаткової постанови до постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року зупинено, матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

29.05.2015 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16753/13 після розгляду Вищим господарським судом України.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 року, у зв'язку з виходом суддів Зеленіна В.О. та Синиці О.Ф. з відпустки, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О.. Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 року поновлено провадження у справі № 910/16753/13, розгляд справи призначено на 10.06.2015 року.

10.06.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Після виходу головуючого судді з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року розгляд справи № 910/16753/13 призначено на 22.06.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи № 910/16753/13 відкладено на 22.07.2015 року.

22.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду на іншу дату в межах строку для вирішення справи.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного суду від 27.07.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Буравльов С.І., Зеленін В.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16753/13 до свого провадження.

2. Розгляд заяв Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про роз'яснення та прийняття додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року по справі № 910/16753/13 призначити на 02.09.2015 р. о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.І. Буравльов

В.О. Зеленін

Часті запитання

Який тип судового документу № 47644758 ?

Документ № 47644758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47644758 ?

Дата ухвалення - 27.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47644758 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47644758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47644758, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 47644758, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 47644758 refers to case No. 910/16753/13

This decision relates to case No. 910/16753/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47644757
Next document : 47644759