ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" листопада 2010 р.
Справа № 14/1727
Суддя Гладюк Ю.В. розглянувши матеріали за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехторг” м. Київ на бездіяльність В ДВС Хмельницького МрУЮ у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехторг”, м. Київ до закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький про стягнення грошей.
встановив:
Рішенням господарського суду області від 18.03.2010р. у справі № 14/1727 позов задоволено частково, та стягнуто з закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69, код 00382289) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехторг”, м. Київ (вул. Академіка Богомольця, 6, код 25275985) –278149,24 грн. заборгованості, 5930,97 грн. –3 % річних, 17313,38 грн. інфляційних, а також 3013,94 грн. витрат на оплату державного мита та 210,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.06.2010р. рішення господарського суду області від 18.03.2010р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Видано наказ.
Після відкриття виконавчого провадження на адресу суду надійшла скарга ТОВ „Промтехторг” м. Київ на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Хмельницького МрУЮ, в якій скаржник просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо порушення строків відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 14/1727 від 14 червня 2010 року передбачених ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
2. Визнати незаконною бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо невжиття заходів направлених на зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу № 14/1727 від 14 червня 2010 року на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».
3. Визнати незаконною бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо невжиття заходів направлених на повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехторг»про зупинення виконавчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження».
4. Зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції зупинити виконавче провадження по виконанню наказу № 14/1727 від 14 червня 2010 року, про що винести відповідну постанову та повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехторг»в порядку передбаченому законом.
Відповідно до ст. 121-2 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи зазначені обставини, скаргу ТзОВ „Промтехторг” необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехторг” м. Київ на бездіяльність ВДВС Хмельницького МрУЮ призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20год 6 грудня 2010 року.
Виконавчій службі надати в засідання суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 14.06.2010р. № 14/1727.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 4 прим.: 1- до справи, 2- скаржнику, 3- боржнику, 4- ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2 .
The court decision No. 47644696, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 14/1727. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: