ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"30" липня 2015 р. Справа № 922/2897/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 3942 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "23" червня 2015 р. у справі № 922/2897/15
за позовом Підприємства "Барекс ЛТД", м. Київ,
до Фізичної особи-підприємства Бобрицький Микола Євгенович, м. Харків,
про стягнення 119 041,22 грн.
ВСТАНОВИЛА:
21.07.2015 року відповідач через господарський суд Харківської області подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі №922/2897/15.
28.07.2015 року до прийняття апеляційної скарги до провадження відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2015 року у справі №922/2897/15, посилаючись на те, що 22.07.2015 року господарським судом Харківської області усунуто арифметичну помилку у вказаному рішенні, яка обумовила подання апеляційної скарги, шляхом винесення ухвали про виправлення помилки.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 47644333, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2897/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: