Court ruling № 47643486, 28.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.07.2015
Case No.
922/3296/15
Document №
47643486
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/3296/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

позивача - Духовний А.Б., дов. № 25 від 26.03.15 р.;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 296790,67 дол. США, еквівалент якої в національній валюті становить 6105217,70 грн. за договором кредитної лінії № 169-в від 04.06.2007 р., укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геолан" (відповідач), та відповідно до іпотечного договору № 169-в/з від 21.06.2007 р., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю літ. VI-1 (металевий каркас), загальною площею 458,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" права власності на нежитлову будівлю літ. VI-1 (металевий каркас), загальною площею 458,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1, за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 12 травня 2015 року в розмірі 1895623,00 грн. без ПДВ. Крім того, позивач просить визнати за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" право власності на нежитлову будівлю літ. VI-1 (металевий каркас), загальною площею 458,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Проскури Академіка, буд. 1, за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 12 травня 2015 року в розмірі 1895623,00 грн. без ПДВ.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем його грошових зобов'язань за договором кредитної лінії № 169-в від 04.06.2007 р. та укладенням іпотечного договору № 169-в/з від 21.06.2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував, 23.06.15 р. надав додаткові документи по справі, які були досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження по даній справі, яка була направлена на адресу відповідача з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Отже, відповідач, вважається судом таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2015 р. о 10:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Часті запитання

Який тип судового документу № 47643486 ?

Документ № 47643486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47643486 ?

Дата ухвалення - 28.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47643486 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47643486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47643486, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47643486, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 47643486 refers to case No. 922/3296/15

This decision relates to case No. 922/3296/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47643485
Next document : 47643487