ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" липня 2015 р. Справа № 907/678/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТіЕлСі Логістік", м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кольчино Мукачівського району
про стягнення суми 12828,16 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - Гуй Є.О. (дов.від 02.06.15)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 12828,16 грн. збитків, завданих пошкодженням вантажу згідно акту про ушкодження товару від 04.08.14 за контрактом-заявкою №44-D від 28.07.14.
Позивач станом на день судового засідання подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зокрема копії рахунку №009/014 від 04.08.14, копії банківської виписки від 01.09.14, акту звірки взаєморозрахунків від 21.07.15.
Відповідач вимоги ухвали суду від 07.07.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "07" серпня 2015 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 47640443, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/678/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: