Court ruling № 47640353, 30.07.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 липня 2015 р. Справа № 909/215/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю представника позивача Пенделя О. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2014 р. у справі за позовом приватного підприємства "Галкомбуд" про стягнення з державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 1 222 325 грн 19 коп. за договором підряду,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2014 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс рішення, яким задовольнив позов ПП "Галкомбуд" про стягнення з державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 1 222 325 грн 19 коп. за договором підряду, на виконання цього рішення був виданий наказ від 19 травня 2014 р.

21 липня 2015 р., відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання даного рішення терміном на один рік з погашенням заборгованості рівними частинами щоквартально, починаючи з 01 січня 2016 р., мотивуючи це відсутністю бюджетних асигнувань та недостатністю грошових ресурсів для негайного належного виконання рішення суду.

Ухвалою від 23 липня 2015 р. розгляд заяви суд призначив на 30 липня 2015 р.

До початку судового засідання суд отримав від заявника клопотання про відкладення розгляду заяви.

24 липня 2015 р., до канцелярії суду надійшов лист вимога про направлення матеріалів справи № 909/215/14 до Львівського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходження касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 26 травня 2015 р. у даній справі.

27 липня 2015 р., матеріали справи № 909/215/14 були направленні на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, розгляд заяви державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2014 р. у справі за позовом приватного підприємства "Галкомбуд" про стягнення з державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 1 222 325 грн 19 коп. за договором підряду суд зупиняє до повернення матеріалів справи № 909/215/14 до господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження за заявою державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2014 р. у справі за позовом приватного підприємства "Галкомбуд" про стягнення з державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області 1 222 325 грн 19 коп. за договором підряду - зупинити до повернення матеріалів справи № 909/215/14 до господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________ 30.07.15