номер провадження справи 13/149/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2015 Справа № 908/3966/15
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
про стягнення 485 543 021,15 грн.
Головуючий суддя: Серкіз В.Г.
судді : Гончаренко С.А.
Дьоміна А.В.
ВСТАНОВИЛИ:
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 485 543 021,15 грн. за договором про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012р.
Ухвалою суду від 03.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3966/15, присвоєно справі номер провадження 13/149/15 та призначено судове засідання на 23.07.2015р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.07.2015р.
В судовому засіданні 30.07.2015р. представник відповідача надав клопотання щодо призначення колегіального розгляду справи.
Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/320/15 від 30.07.2015р., у зв'язку із складністю предмету спору, справу № 908/3966/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Серкіз В.Г., суддів Гончаренко С.А. та Дьоміної А.В.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/3966/15 до провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИЛИ:
1. Прийняти справу № 908/3966/15 до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 14.09.2015р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, (корпус № 2), каб. № 106.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 485 543 021,15 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір про постачання електричної енергії № 3 від 01.11.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Головуючий суддя В.Г. Серкіз
Суддя С.А. Гончаренко
Суддя А.В. Дьоміна
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 47640331, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/3966/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: