КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/5795/13-ц
Провадження № 22-ц/792/711/15
УХВАЛА
27 липня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Марцинкевича А.М.,
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду заяви закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 220, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Завершити підготовку розгляду заяви апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду Хмельницької області на 16 год. 30 хв. 29 липня 2015 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
- ОСОБА_1
(32300, м.Камянець-Подільський, вул. Чапаєва, 34);
-ОСОБА_2
(32300, м.Камянець-Подільський, вул. Чапаєва, 32);
-Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія»
(32300, м.Камянець-Подільський, вул. Тімірязева, 123);
-Виконавчий комітет Камянець-Подільської міської ради
(32300, м.Камянець-Подільський, м-н Відродження, 1);
-Інспекцію державного архітектурно-будівельного конторолю
(29000, м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2).
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.М. Марцинкевич
The court decision No. 47639714, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 676/5795/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: