Court ruling № 47638450, 23.12.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Справа №607/18878/14-ц Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Люкс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №41, на умовах визначених в пропозиції до укладення договору від 01.01.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «Люкс» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №41, на умовах визначених в пропозиції до укладення договору від 01.01.2014 р.

23.12.2014 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі з огляду на укладення відповідачем 01.12.2014 р. договору, який є предметом спору та просила стягнути із відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 243.60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її необхідно прийняти.

Із платіжного доручення №462 від 07.08.2014 р. вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено 243.60 грн. судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, зважаючи на вимоги п.3 ч.1 ст.205 та ч.1 ст. 89 ЦПК України, з огляду на те, що відповідачем виконано вимоги позивача лише після пред»явлення позову, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.11, ч.2 ст.31, ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Люкс» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №41, на умовах визначених в пропозиції до укладення договору від 01.01.2014 р. - закрити у зв»язку із відмовою позивача від заявлених вимог .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Коцюбинського, 6/4) в користь Приватного підприємства «Люкс» (м.Тернопіль вул.Злуки, 55; р/р 26001308100978 в Ощадбанку МФО 33845, код 31276911) сплачений судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.