log in
ENG
Дата документу 02.07.2014
Справа № 320/6733/13-к
2014 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді Калугіної І.О.,
за участю: секретаря Горбань Н.А.,
прокурора: Дедер Ю.О.,
захисника: ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши кримінальне провадження № 32013080280000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.
В судове засідання, яке було призначено о 14-00 годині 02 липня 2014 року, свідок ОСОБА_3 не зявилася до суду, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка в наступне судове засідання, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.
Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вимоги зазначені у ст. 139 КПК України до свідка не застосовувати тому, що невідома причина його неявки до суду.
Оскільки, судовою повісткою свідка не можливо викликати в судове засідання, а на її участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140-143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, відкласти.
Свідка ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (28) с. Приморський посад Приазовський район Запорізька область, доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в СВ Мелітопольської ОДПІ України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського міжрайонного прокурора Дедера Ю.О..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 47634846, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/6733/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome