311/2585/15-п
3/311/705/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.07.2015 м. Василівка
27 липня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 82 від 20.07.2015 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню особу, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Пролісок Агро», фактично мешкаючого за адресою: Запорізька область, Василівський район с.Червоноармійське, вул.Перемоги буд.1, (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1),
за ч.1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
20.07.2015 року головним державним інспектором сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Пролісок Агро», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район с.Червоноармійське, вул.Перемоги буд.1, виявлено неподання головним бухгалтером ТОВ «Пролісок Агро» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю, згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 20.02.2015 року, термін сплати якої становив 30.05.2015 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 20.07.2015 року, письмовими поясненями ОСОБА_1, викладеними у протоколі, з яких вбачається, що останній не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правпорушення, а також копією особової картки платника, копією особової картки платника, копією податкової декларації з плати за землю, витягом положень ст.287 податкового кодексу України.
Суд, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1 ст.40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081100, код отримувача38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок - 31217206700044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, код ЄДРПОУ 37438901, п. 5, МФО 813015)
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 47633402, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 311/2585/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: