Court ruling № 47632864, 29.07.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1255/15-ц

Провадження по справі 2-о/305/29/15

УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали залишення заяви без руху

"29" липня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім"я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві повинно бути зазначено причини, неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У зв"язку з чим, пред'явлена заява ухвалою судді від 13.07. 2015 року, була залишена без руху, оскільки така не містить зазначення причин неможливості внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документа. Крім того, окреме провадження передбачає участь заявника та заінтересованих осіб, відповідно і подане звернення до суду є у формі заяви, а не позовної заяви, як в даному випадку подано ОСОБА_1

Згідно даних офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором, копію ухвали про залишення заяви без руху, заявником отримано 16.07. 2015 року.

Таким чином, п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху минув, заявником не усунуто недоліків заяви у визначений судом строк, а тому, за аналогією закону, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід повернути заявнику разом з усіма доданими матеріалами.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заявнику слід повернути сплачений судовий збір в сумі 121,80 гривень, згідно квитанції № 1234 від 04.07. 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з доходного рахунку № 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 сплачений судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять один гривень вісімдесят копійок) гривень, згідно квитанції № 1234 від 04.07. 2015 року.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.