Court ruling № 47629856, 14.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/108/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2014 Справа № 908/3689/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" (52005, Дніпропнторовська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76)

до відповідача управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (69063, місто Запоріжжя, вул. Дзержинського, 9)

про стягнення 2616,38 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представники сторін

До господарського суду Запорізької області 30.09.2014 року звернувся позивач - ТОВ «АТБ - маркет» до відповідача управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про стягнення 2616,38 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2014 року порушено провадження у справі № 908/3689/14, присвоєно справі номер провадження 18/108/14, у відповідності до ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, судове засідання призначене на 05.11.2014 р. В судовому засіданні для надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції оголошено перерву до 20.11.2014 р.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи пояснення представників сторін, з метою встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, у відповідності до ст. 24 ГПК України, суд з власної ініціативи, не припиняючи провадження у справі, вважає за необхідне залучити Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до участі у справі в якості іншого відповідача, попередньо виключивши Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області із складу учасників судового процесу, залучену в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи починається заново.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виключити Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області із складу учасників судового процесу, залучену в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (69063, місто Запоріжжя, вул. Дзержинського, 9) в якості відповідача-2.

3. Розгляд справи почати заново.

4. Судове засідання призначити на 20.11.2014 р. о 10 год. 30 хв.

5. Зобов'язати сторони:

позивача: надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази в їх підтвердження; надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. постанову № 000072 від 03.03.2014 р., постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/4054/14 від 16.04.2014 р.; матеріали виконавчого провадження № 43061017 від 22.04.2014 р.; письмові пояснення щодо підсудності справи господарському суду.

відповідача-1: надати письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.

відповідача-2: надати правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі наявності.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець