РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" жовтня 2014 р. Справа № 902/1398/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Бригинець Л.М. ,
суддя Маціщук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області
на рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.14 р.
у справі № 902/1398/13
за позовом Фізичної особи підприємця Яремчук Натілії Федорівни
до відповідача 1. Вінницької районної державної адміністрації
2. Служби автомобільних доріг у Вінницькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Земельно - кадастрове бюро"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне підприємство "Житомирводпроект"
за участю: прокурора Вінницької області
про визнання недійсним розпорядження Вінницької райдержадміністрації та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача 1. Вінницької районної державної адміністрації: не з'явився
відповідача 2. Служби автомобільних доріг у Вінницькій області: не з'явився
третіх осіб: не з'явилися
прокурора: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
21.08.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на рішення господарського суду Віницької області від 28.05.2014 р. у справі № 902/1398/13 за позовом Фізичної особи підприємця Яремчук Натілії Федорівни до відповідача: 1.Вінницької районної державної адміністрації; 2.Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про визнання недійсним розпорядження Вінницької райдержадміністрації та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 р було прийнято справу № 902/1398/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригинець Л.М., суддя Огородніка К.М..
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2014 р. у справі № 902/1398/13 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено у справі № 902/1398/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бригинець Л.М., суддя Маціщук А.В.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у справі № 902/1398/13 у зв'язку з неявкою в судове засідання було відкладено розгляд справи на 20.10.2014 р. з метою повного і всебічного дослідження віх фактичних обставин справи.
Представники сторін, третіх осіб, прокурор у судове засідання 20.10.2014 р. не з'явилися, причини неявки сторони, треті особи та прокурор не повідомили.
Враховуючи неявку учасників судового процесу, з метою повного і всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Копію ухвали направити сторонам, третім особам, прокуратурі Вінницької області, прокуратурі Рівненської області
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Маціщук А.В.
The court decision No. 47625192, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1398/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: