ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" лютого 2014 р. Справа № 5023/4346/11
вх. № 4346/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника ПАТ "УкрСиббанк" - Левченко І.К., довіреність від 20.12.13р.
Ліквідатор - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "VIP LTD", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 12 лютого 2014 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 4905) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також клопотання (вх№ 4903) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора.
Через канцелярію суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання (вх№ 4229) про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, скарга на дії ліквідатора (вх№ 4227) та клопотання (вх№ 4216) про заміну кредитора у справі.
Також, до канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява про витребування доказів та забезпечення позову, а також заява (вх№ 4307) про визнання торгів і договору - купівлі продажу недійсними.
Присутній у засіданні суду представник ПАТ "УкрСиббанк" підтримав зазначені вище заяви, а також просив суд задовольнити скаргу на дії ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання ліквідатора, а також необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, запропонувавши ПАТ "УкрСиббанк" надати письмові пояснення до заяви про витребування доказів та забезпечення позову, а також документальні обґрунтування заяви про визнання торгів і договору - купівлі продажу недійсними. А також, зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "08" квітня 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Запропонувати ПАТ "УкрСиббанк" надати письмові пояснення до заяви про витребування доказів та забезпечення позову, а також документальні обґрунтування заяви про визнання торгів і договору - купівлі продажу недійсними.
3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну кредитора.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47624199, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4346/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: