ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2452/11
вх. № 2452/11
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
за участю:
боржник не з'явився
кредитор не зявився
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_1, м. Київ
до ФОП ОСОБА_2, с. Циркуни
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.04.2011року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2, розгляд справи був призначений на 26.04.2011року.
В судове засідання сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили. 26.04.2011року до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладання розгляду справи для розрахунків з кредиторами або укладання мирової угоди.
Враховуючи, що неявка сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 06.04.2011року.
Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на "21" червня 2011 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 06.04.2011року.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.
4. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.
5. Ухвалу направити кредитору, боржнику.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 47623231, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2452/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: