ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"23" липня 2015 р. Справа № 911/4457/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши
заяву
Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»
про
Виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 17.11.2014р. у справі № 911/4457/14
за позовом
Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна агроуправлінська компанія»
про
визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна
встановив:
В тексті та резолютивній частині рішення у даній справі було допущено описку в організаційно-правовій формі позивача, а саме, замість Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник», вказано Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник».
Зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області
ухвалив:
Виправити у тексті та резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 17.11.2014р. у справі № 911/4457/14, допущену описку в організаційно-правовій формі позивача, вказавши його правильну організаційно-правову форму, а саме - Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник».
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 47620736, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/4457/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: