ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-47/14927-2012
02.08.13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евровет», м.Київ, ЄДРПОУ 35370894
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська», м.Київ, ЄДРПОУ 35902139
про стягнення 462639,16 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська», м.Київ, ЄДРПОУ 35902139
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евровет», м.Київ, ЄДРПОУ 35370894
про стягнення 404696,06 грн.
Суддя Любченко М.О.
Без виклику сторін
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Евровет», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою (з урахуванням заяви б/н від 03.07.2013р. про збільшення позовних вимог) до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська», м.Київ про стягнення 413544,30 грн., у тому числі: основного боргу в сумі 380013,60 грн., пені – 21939,44 грн., 3% річних – 11591,26 грн.
На підтвердження сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Евровет» було представлено платіжне доручення №1435 від 02.10.2012р. на суму 1118 грн. та платіжне доручення №1516 від 15.10.2012р. на суму 8134,78 грн.
Згідно зі ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1 ст.22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2012р. становить 1073 грн.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1073 грн).
Таким чином, при зверненні до господарського суду із розглядуваною позовною заявою, сплаті підлягав судовий збір за майновими вимогами в сумі 8270,89 грн.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що грошові кошти в сумі 981,89 грн., сплачені згідно із платіжним дорученням №1516 від 15.10.2012р. на суму 8134,78 грн., підлягають поверненню позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку із внесенням збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Евровет» (01103 м.Київ, Печерський район, вул.Кіквідзе, буд.11, ЄДРПОУ 35370894) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 981,89 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №1516 від 15.10.2012р.
Суддя М.О.Любченко
The court decision No. 47619980, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5011-47/14927-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: