Court ruling № 47619979, 15.05.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.05.2013
Case No.
910/3542/13
Document №
47619979
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3542/13

15.05.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -

Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції в Чернігівській області

до

Дочірнього підприємства «Нафком-Агро»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача

Малодівицька селищна рада Прилуцького району

про

стягнення 49 252, 00 грн.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства “Нафком-Агро” про стягнення 49 252 гривень 00 копійок збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в результаті самовільного використання водних ресурсів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3542/13, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, Малодівицьку селищну раду Прилуцького району, судове засідання призначено на 27.03.2013 р.

12.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прилуцького міжрайонного прокурора на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

13.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли додаткові докази по справі, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідка про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; повідомлення про відкриті рахунки у Головному управлінні Державної казначейської служби у Чернігівській області; довідка про включення розпорядника (одержувача) до Єдиного державного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів.

15.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Малодівицької селищної ради Прилуцького району надійшов лист, відповідно до якого Малодівицька селищна рада Прилуцького району підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить Суд провести судове засідання без участі уповноваженого представника.

27.03.2013 року в судове засідання з’явився представник прокуратури та подав додаткові докази по справі.

Інші представники сторін в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача та представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 року відкладено розгляд справи на 17.04.2013 рік у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача, представника відповідача.

У зв’язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 910/3542/13 за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малодівицької селищної ради Прилуцького району, про стягнення 49 252, 00 гривень, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 910/3542/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

У зв’язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 910/3542/13 за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малодівицької селищної ради Прилуцького району, про стягнення 49 252, 00 гривень, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/3542/13 за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Малодівицької селищної ради Прилуцького району.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.13 о 12:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 47619979 ?

Документ № 47619979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47619979 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47619979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47619979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47619979, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 47619979, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 47619979 refers to case No. 910/3542/13

This decision relates to case No. 910/3542/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47619978
Next document : 47619980