Court ruling № 47619937, 15.05.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5013/1671/12

15.05.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -

Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»

до

1. Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

2. Кіровоградської обласної ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Кіровоградська міська рада

про

визнання права власності

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Кіровоградобленерго” звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 11097 від 11 грудня 2012 року з вимогою визнати право власності Публічного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” на закриту трансформаторну підстанцію № 116 (м. Кіровоград, вулиця Профінтерна, територія насосної станції).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5013/1671/12.

З урахування того, що одним з Відповідачів у справі № 5013/1671/12 є Кіровоградська обласна рада, на підставі частини 4 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22 березня 2013 року у справу № 5013/1671/12 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року справу № 5013/1671/12 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 17.04.2013 рік.

У зв’язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 5013/1671/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», Кіровоградської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кіровоградської міської ради, про визнання права власності, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 5013/1671/12 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

У зв’язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 5013/1671/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», Кіровоградської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кіровоградської міської ради, про визнання права власності, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 5013/1671/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», Кіровоградської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кіровоградської міської ради, про визнання права власності.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.13 о 12:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чичнин