ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 липня 2015 р. Справа № 909/760/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,
секретар судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027
представник позивача: Сафір Ф. О.
вул.Галицька,22 (22б-в), м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістром-Захід"
вул. Кобилянської, 22-А,м.Івано-Франківськ,76002
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 13.08.13, в сумі 22160,03 грн., з яких: 8684,23грн. - заборгованість за кредитом; 8598,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4877,44 грн. - пеня.
за участю:
Від позивача: Гук А. С. - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.10)
Від відповідача представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістром-Захід" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором банківського обслуговування від 13.08.13, в сумі 22160,03 грн., з яких: 8684,23грн. - заборгованість за кредитом; 8598,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4877,44 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 13.07.15. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.15. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу.
Відповідач з'явлення в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.07.15. не виконав, відзив на позов не подав.
Представник позивача подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Крім цього, надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.
Однак, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання відбудеться 11.08.15 об 11:20 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.
Зобов'язати :
Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.07.15.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кричовський Р. М. 28.07.15
The court decision No. 47619337, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/760/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: