ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
27.07.2015 Справа № 908/4253/15
м. Запоріжжя
Господарський суд у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, і/н - НОМЕР_1, про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства компанія «Метан» (код з ЄДР - 33967752), м.Токмак Запорізької області, в порядку статей 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і додані до неї матеріали, вважає, що в їх прийнятті слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.
Згідно з частиною 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються поряд з іншими доказами рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).
Заявником ФОП ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження безспірності його вимог до Приватного підприємства «Компанія «Метан» в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявлена заборгованість в судовому порядку не стягнута.
Крім того, відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.
Тобто, підставою для порушення справи про банкрутство у даному випадку може бути судове рішення, що набрало законної сили, та постанова про відкриття виконавчого провадження.
Ненадання заявником доказів безспірності кредиторських вимог до боржника у розумінні вищезгаданих норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключають підстави для порушення справи про банкрутство.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.
Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів.
Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.
Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.
Готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Але всупереч зазначеним вимогам законодавства долучені до заяви фотокопії документів належним чином не засвідчені, на них відсутні усі перелічені в пункті 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженому Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р., реквізити.
Керуючись статтями 1, 10, 11, абзацом 6 частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -
Ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Компанія «Метан» (код з ЄДР - 33967752), м.Токмак Запорізької області.
Копію ухвали надіслати заявнику, ПП Компанія «Метан».
Додаток на адресу заявника - ФОП ОСОБА_1: заява з додатками на 19 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 26 від 14.07.2015р. на суму 6.090грн.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 47619155, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/4253/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: