ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" липня 2015 р. Справа № 907/691/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст", м. Мукачево про стягнення 35581,40 грн. заборгованості за договором про пайову участь
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Русняк В.С. та була призначена до судового розгляду на 27.07.15. У зв’язку з перебуванням судді з 20.07.15 у щорічній основній відпустці, що унеможливлює його участь у розгляді справи, розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 27.07.2015 № 02-02/109/15 призначено повторний автоматичнний розподіл справи між суддями, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.
Розгляд справи у зв’язку із заміною складу суду починається спочатку, при цьому заново починається строк вирішення спору (п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 “Про судове рішення”). Керуючись ст. ст. 61, 65, Господарського процесуального кодексу України,
С У Д У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 907/691/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2015 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.402.
3. Сторонам та прокурору надати суду вичерпні документально і нормативно обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спору та забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 47618992, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/691/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: