Справа № 742/6307/13-ц Провадження № 22-ц/795/988/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гумен В. М.
У Х В А Л А
16 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинок та земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності,
встановив :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: незрозуміло в чому полягає клопотання особи, яка подала скаргу. Зокрема: ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги. Проте, апелянт не зазначає, що вона просить зробити з рішенням суду в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 (скасувати чи залишити без змін тощо) та із самим зустрічним позовом ОСОБА_2 (відмовити в задоволенні позову тощо), оскільки від цього залежить розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги.
Так, відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 121,80 грн., що і було сплачено ОСОБА_1
Проте, згідно з п/п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги на судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В разі, якщо ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та відмовити у задоволенні зустрічного позову, їй (апелянту) необхідно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, якими є вимоги ОСОБА_2 в сумі 342,92 грн.
Враховуючи вищевикладене, якщо ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та відмовити у задоволенні зустрічного позову, тому їй необхідно доплатити ще 342 грн. 92 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.
Крім того, відповідно до п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник відповідача ОСОБА_3 та його місце проживання.
Тому, апелянту необхідно зазначити вказану вище особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків: уточнити вимоги апеляційної скарги, надати виправлену апеляційну скаргу в кількості 4-х екземплярів; в залежності від уточнених вимог апеляційної скарги доплатити судовий збір в розмірі 342 грн. 92 коп. та надати апеляційному суду оригінал платіжного документу.
Копію ухвали направити апелянту.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог в частини оплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 47617639, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 742/6307/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: