Court ruling № 47610666, 23.03.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 березня 2011 року Справа № 1170/2а-836/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіної І. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути податковий борг в сумі 150 428,73 грн., який частково виник у 2009 -2010 році. Одночасно з цим заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В судове засідання представник позивача не зявився подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції Закону від 07.07.2010 року, яка почала діяти з 30.07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Загальний строк звернення до адміністративного суду передбачено в один рік. Згідно ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами передбачено, що у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Як слідує з матеріалів позовної заяви позивачем податковий борг з у відповідача частково виник у 2009 -2010 році. Як вбачається із штемпелю на позовній заяві позивач звернувся до адміністративного суду 04 березня 2011 року, тобто протягом трьохрічного строку звернення.

Згідно ст. 100 КАС України ( в редакції КАС України в редакції від 07.07.2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції строк звернення до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3