Справа № 2-168/1Ор.
Код суду 0707
УХВАЛА
22 березня 2010 року
Мукачівський міськрайонного суду Закарпатської області
в особі головуючого - судді Рижикова В.Г.
при секретарі Лиснички І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву АТ «Індустріально -
експортний банк» про повернення сплаченого судового збору,
встановив:
АТ «Індекс - Банк» звернулося в суд з вищевказаною заявою, в якій просить повернути
ПАТ «Індекс - Банк» в особі філії «Львівське регіональне управління» ПАТ «Індекс - Банк» з
державного бюджету кошти, сплачені на оплату державного мита та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заяву АТ «Індекс - Банк» слід
задоволити.
Судом встановлено, що 21 січня 2010 року ухвалою суду позовна заява АТ
«Індустріально - експортного банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишена без розгляду на підставі п.З ч.І ст. 207 ЦПК України.
При винесенні вищевказаної ухвали судом не було вирішено питання щодо повернення
судового збору позивачу, оскільки ним таке клопотання не заявлялось.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути АТ «Індустріально - Експортний банк» судовий збір в сумі 287 (двісті
вісімдесят сім) грн. 43 коп., сплачений за платіжним дорученням № 28 від 11.09.2009 року та
120 (сто двадцять) грн. 00 коп., затрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу,
сплаченого за платіжним дорученням № 9 від 11.09.2009 року, які були сплачені по цивільній
справі за позовом АТ «Індустріально - експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором на р/р 37391840000002 в ФЛРУ ПАТ «Індекс - Банк»,
МФО 325279, ЄДРПОУ 25249723.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г.Рижиков
The court decision No. 47607365, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-168/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: