Справа № 219/3575/2013-ц
2/219/1535/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом та про обєднання позовних заяв.
10 червня 2013 рокум. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
22.04.2013 року позивач КВРЖП «Ремонтник» в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території у сумі 6162 грн. 15 коп. та судові витрати.
10.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до КВРЖП «Ремонтник» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 123 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і обєднати в одне провадження з первісним позовом КВРЖП «Ремонтник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території.
Призначити судове засідання на 19.06.2013 року на 08.50 годин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя О. П.Харченко
The court decision No. 47602849, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 219/3575/2013-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: