Справа № 2-н-589/12
У Х В А Л А
14 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Проте, вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 97 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Зокрема, заявником не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. за реквізитами, якими з 1 лютого 2012 року є :
Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Рахунок отримувача 312 142 067 00007; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача 82 00 19; Код класифікації бюджету 220 30 001; Призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору; ПІБ (назва) платника.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 107грн. 30 коп. та надання квитанції суду.
В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута представнику заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 47600356, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-589/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: