Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-1783/12
У Х В А Л А
26 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Вовк С. В. при секретарі Нєстєровій О. В.,
вирішуючи у відкритому судового засідання питання про повернення апеляційної скарги у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.10.2012, яка занесена до журналу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження.
Не погоджуючись із останнє вказаною ухвалою представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу.
Проте, ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження оскарженню не підлягає.
А відтак апеляційна скарга позивача за правилами передбаченими ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу суду Печерського районного суду м. Києва від 01.10.12 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, яка занесена до журналу судового засідання, повернути заявнику ОСОБА_3.
Зобовязати УДК у Соломянському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 сплачені ним суму судового збору в розмірі 111,80 грн., що було перераховано: одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача 38050812, МФО 820019, рахунок 312 102 067 80010, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, за квитанцією № 60 від 06.10.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 47600103, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1783/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: