Печерський районний суд міста Києва
Справа № 6-1136/12
У Х В А Л А
04 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донум груп» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 316,12 грн. у зв'язку з помилковим перерахуванням коштів на рахунок Печерського районного суду, оскільки вони призначались для оплати судового збору на оплату апеляційної скарги на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 .07.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року), який набрав чинності 01.11.2011 року, передбачено повернення судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08.07.2011 року,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донум груп» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ТОВ «Донум груп» судовий збір в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 12 коп. відповідно до платіжного доручення № 1296 від 23.08.2012 р., перерахований на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ в Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 47599801, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6-1136/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: