Court ruling № 47598472, 06.03.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.03.2012
Case No.
2-779/12
Document №
47598472
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Печерський районний суд міста Києва 05.03.2012

Справа № 2-779/12

У Х В А Л А

06 березня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Частиною 2 статті 119 ЦПК України передбачено виключний перелік вимог, які повинна містити позовна заява, а саме:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, вказаних вимог позивач не дотрималась, що є підставою для залишення позову без руху і надання часу для усунення недоліків.

Так, у вказаній позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також, до заяви додана квитанція про сплату судового збору щодо вимог майнового характеру з невірним зазначенням всіх реквізитів, а саме: код отримувача (код ЄДРПОУ), отримувач коштів та не зазначено код класифікації доходів бюджету.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 1250 грн. 00 коп. моральної шкоди, проте документу, що підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви не додає.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.

Відповідно до пп.1 п. 6 ч. 1 таблиці ставок судового збору, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 214 грн. 60 коп.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанції про оплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача, що відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДСК у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ): 380 0 4897; рахунок отримувача - 312 142 067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету - 220 300 01; призначення платежу - Судовий збір, за (вказати) Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків.

Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 47598472 ?

Документ № 47598472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47598472 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47598472 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47598472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47598472, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 47598472, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 47598472 refers to case No. 2-779/12

This decision relates to case No. 2-779/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47598466
Next document : 47598475