29.07.2015 Справа № 756/2784/15-ц
Справа пр.№2/756/4810/15
ун. № 756/2784/15-ц
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
28.07.2015 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа була передана на розгляд судді 29.07.2015 року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню лише щодо недотримання правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Великохацька
The court decision No. 47598169, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/2784/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: