Справа № 3-8576\09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, працює директором ТОВ „Перша будівельна компанія”, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,span>
в с т а н о в и в :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2009 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського району м. Києва, при перевірці ТОВ „Перша будівельна компанія” за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-а, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування комунального податку за 1 кв. 2009 р., по строку сплати до 20.05.2009 р., фактично сплачено 15.07.2009 р., що відображено в акті перевірки № 606\15-30\32910854 від 15.07.2009 року.
ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати її винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 України, –
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в изнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя
The court decision No. 4759416, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-8576\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: