АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Кримінальне провадження № І-кп/639/1173/13-к Головуючий І інстанції: Федюшин М.В.
Апеляційне провадження № 11КГ1/790/383/1 4Доповідач: Шляхов М.І.
Категорія: ч.З ст. 1X7 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2014 року м. Харків
Судця судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ШЛЯХОВ М.І., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
На зазначений вирок районного суду стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальною правопорушення за ч.З ст. 187 КК України, подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення, тому згідно ст.398 цього Кодексу необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.396,398,401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2013 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки. Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в строк до 25.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 47591078, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 639/1173/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: