Court ruling № 47590547, 24.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8674/13

Справа № 646/6872/13-ц

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_2 про стягнення стипендії , -

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року позовні вимоги Харківського національного університету радіоелектроніки - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки суму стипендії у розмірі 6 236,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

В свої апеляційній скарзі ОСОБА_2, як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, посилається на те, що він є інвалідом третьої групи.

Разом з тим, пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України Про судовий збір. Відповідно до пункту 9 частини 1 вказаної норми лише інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору.

За таких обставин, в даному випадку відсутні правові для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Так, виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року залишити без руху та надати йому строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя