№ 47587735, 27.11.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №645/9193/13-п

Провадження №3/645/2405/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Туркменія), працює: головним бухгалтером ТОВ «Техноком», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Техноком», юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд.199, допустила порушення п. 13.2 ст. 13, п. 16.13 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями), з урахуванням п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 257 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. №435-VI (із змінами та доповненнями), ТОВ «Техноком» під час виплати у грудні 2010 року нерезиденту компанії «DIVICATCH LIMITED», Республіка Кіпр, доходу з джерелом походження з України у вигляді дивідендів у сумі 8154653,29 дол. США (64920010,31 грн.), не утримано та не сплачено до бюджету податок за ставкою 15% згідно законодавства України у сумі 97380020 грн. Порушення встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки від 27.09.2013 р. №110/51-00-13/30511780.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №134 серії АА №569898 від 27.09.2013 року, актом перевірки від 27.09.2013 р. №110/51-00-13/30511780.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя