ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2002/12
Номер провадження 1/1810/139/12
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд
12 липня 2012 року
Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого: Подопригори Л. І.
з участю секретаря Лєсна Н. В.,
прокурора Гончарук І.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
За ч.3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.
Міру запобіжного заходу відносно підсудного суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 20.07.2012 о 09:20, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.
Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 47584472, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1810/2002/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: