Справа № 1810/2016/12
Номер провадження 3/1810/654/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2012 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-
За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02 червня 2012 року близько 08 години ранку, перебуваючи в пяному вигляді по місцю мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, під час якої застосував до неї фізичне насильство, що їй не завдало фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень та виказував на її адресу брутальну лайку, чим вчинив насилля в сімї, що і визнав в суді.
Крім повного визнання своєї вини його вина стверджується матеріалами справи.
Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,
Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУ п АП ,-
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та піддати адміністративному штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн., р/ рахунок № 31112106700214 Державний бюджет Лебединський район, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя Подопригора Л. І.
The court decision No. 47584469, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1810/2016/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: