ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.03.07
Справа №6/32-07.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за заявою кредитора: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( ід. код 21104502)
до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження»( ід. код 30709293)
про визнання його банкрутом визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 05.04.2007р. о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка,18/1,каб. №107.
3. Зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора, вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора.
4. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича ( ліцензія серія АБ № 176243 від 17листопада 2005 р.)
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. Явку представників кредитора та боржника, розпорядника майна в засідання суду визнати обов’язковою.
7. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника, органу ДВС.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 475780, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/32-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: