ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.02.07
Справа №17/111-07.
Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 1658)
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипродресурс», м. Суми
до відповідача: приватного підприємства «тристан», м. Охтирка
про стягнення: 215 851 грн. 78 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, позивач подав клопотання в якому просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що зазначена заборгованість виникла у з в’язку з простроченням відповідача оплати за поставлений товар. Всі вимоги про погашення суми боргу керівництво ПП «Тристан» проігнорувало. Отже позивач допускає можливість подальшого ухилення від взятих на себе за договором зобов’язань та уникнення відповідальності.
Розглянувши клопотання позивача, а також враховуючи, що сума заявлена до стягнення є значною, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.2007 року
о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.
3. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.
4. Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств організацій України.
5. Накласти арешт на грошові кошти приватного підприємства «Тристан» ( вул. Жовтнева, 4, м. Охтирка, 42700, код 31877110) що знаходяться на відкритих та тих, що будуть відкриті у майбутньому банківських рахунках в сумі 215 851 грн. 78 коп.
6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 07.03.2007 року.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
The court decision No. 475738, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 17/111-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: