Court ruling № 47573689, 17.12.2013, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 17.12.2013

ЄУ № 420/1556/13-ц

Провадження №2/420/514/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіБондар Ю.О.

при секретаріКотовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про розірвання депозитного договору та стягнення строкового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати кредитний договір № 86 від 04.04.2012 року, укладений між ним та відповідачем КС «Айдар-Кредит», стягнути з відповідача на його користь строковий внесок за депозитним договором № 86 від 04.04.2012 року у розмірі 58809 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.04.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір № 86 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання якого він вніс на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 19560,81 грн. Процентна ставка за внеском 17,5 % річних. 01.11.2012 року було укладено угоду № 4636 про зміну та доповнення договору про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 86 від 04.04.2012 року. 24.04.2013 р. він звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення коштів. Відповідач відмовив в поверненні коштів. Відповідач не виконує свої обовязки за умовами договору, тому він звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами згодні в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є членом КС «Айдар-Кредит».

04.04.2012 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 86 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі договір) з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п. 2.1. розділу 2 договору вкладник зобовязується внести грошові кошти у розмірі 19560,81 грн. до спілки готівкою в день підписання договору.

04.04.2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 19560,81 грн., що підтверджується особовою карткою по гривневому депозиту.

01.11.2012 р. було укладено угоду № 4636 про зміну та доповнення договору про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 86 від 04.04.2012 року. Відповідно до угоди, п. 1,4 договору викладено в такій редакції: Член КС довносить членський внесок в розмірі 36000,00 грн.Обов»язки доповнені угодою, виконання яких сторонами вже почалось, повинні бути виконані в порядку, передбаченому даною угодою.

24.04.2013 р. позивач звернувся з письмовою заявою до КС «Айдар-Кредит» про повернення коштів згідно депозитного договору № 86 від 04.04.2012 р.

В порушення вимог договору, відповідач не повернув позивачу депозитні кошти.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право в будь-який час розірвати цей Договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку спілка протягом 15 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає вкладнику внесок та сплачує нараховані за фактичний строк користування внеском проценти, виходячи з вказаної в п. 2.2 цього договору процентної ставки.

Згідно п. 6.3 Договору, цей договір може бути розірваний за ініціативою вкладника в порядку, визначеному п. 3.3.1 цього Договору.

В п. 7.2.1 Договору зазначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов»язків згідно цього договору. Пунктом 7.2.2. передбачено, що дія цього Договору припиняється: після повного виконання обов»язків Сторонами. У випадку набрання чинності ухвалою або рішенням суду про припинення дії цього договору. У випадку дострокового розірвання цього Договору в порядку, визначеному п.п. 6.2, 6.3 цього Договору.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що діяльність кредитної спілки грунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. В ч. 2 вказаної статті зазначено, що кредитна спілка зобов'язана забезпечити повне та своєчасне інформування своїх членів з питань власної діяльності, на їх прохання ознайомлювати з протоколами загальних зборів і засідань інших органів управління кредитної спілки, видавати копії документів та витяги з них у порядку, визначеному статутом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

У чинність ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, що передбачено ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, даний позов підлягає задоволенню.

З відповідача, у чинність ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218, 223ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 651 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про розірвання депозитного договору та стягнення строкового внеску, задовольнити повністю.

Розірвати договір № 86 від 04.04.2012 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 58809 (п»ятдесят вісім тисяч вісімсот дев»ять) грн. за договором № 86 від 04.04.2012 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), 588,10 (п»ятсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду Ю.О. Бондар