Court ruling № 47573687, 12.12.2013, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 12.12.2013

ЄУ № 420/1224/13-ц

Провадження №2/420/368/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № LGXRRX00420610 від 11.06.2007 року в сумі 41990,48 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наданих до суду матеріалів. Просить позов задовольнити повністю. Не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача та винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LGXRRX00420610. За умовами кредиту відповідачу надається строковий кредит у розмірі 6000 грн. на придбання товару (накладна на придбання товару а.с. 7) на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення 11.06.2007 року, плата за користування кредитом 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісячно позичальник має сплачувати банку грошові кошти у сумі 354,91 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» укладеного між ним та банком, про що свідчить її підпис в заяві (а.с.6)

Відповідно до п. 3.2.2 загальних умов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надання фізичним особам кредитів позичальник зобов»язаний вносити плату за надання кредиту, у термін та в розмірах визначених в заяві.

Згідно п. 5.3 загальних умов надання фізичним особам кредитів при порушенні позичальником термінів внесення платежів за грошовим зобов»язанням, передбаченим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу відповідач ОСОБА_2 порушив умови Договору, зобов»язання за кредитним договором не виконано.

Станом на 18.09.2013 року сума боргу за кредитним договором № LGXRRX00420610 від 11.06.2007 року становить 41990,48 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -5775,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 15122,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом-1440,68 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за кредитним договором 17176,09 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - штраф-500 грн. (фіксована частина), штраф -1975,74 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у чинність ст. 526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн.- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО- 305299 суму заборгованості за кредитним договором № LGXRRX00420610 від 11.06.2007 року у розмірі 41990,48 (сорок одна тисяча дев»ятсот дев»яносто) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн.- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО- 305299, 419,90 (чотириста дев»ятнадцять) грн. 90 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду Ю.О. Бондар