Справа № 404/1479/15-ц
Номер провадження 2/404/1550/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Голенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, яким просила:
- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11389620000 від 01.09.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4;
- визнати недійсним іпотечний договір від 01.09.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 3428, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4;
- зупинити ПАТ «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитного договору № 11389620000 від 01.09.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4;
- виключити з реєстру обтяжень та заборони відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 01.09.2008 р., а саме: квартиру за адресою вул. Героїв Сталінграда, 26, к. 1, кв. 72 у м. Кіровограді;
- зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 у натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 11389620000 від 01.09.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та іпотечним договором від 01.09.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3428.
15.06.2015 року представник відповідачів надав до суду зустрічну позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просив:
- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11389620000 від 01.09.2008 року в сумі 14157,17 дол. США (у т.ч. заборгованість по поверненню кредиту в сумі 13315,68 дол. США та заборгованість по процентам в сумі 841,49 дол. США)та пені в сумі 1167,16 грн.
- судові витрати стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1002,88 грн. з кожного.
Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату в звязку з фізичною неможливістю прибути.
Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд, вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За частиною 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Проте розгляд справи судом по суті вже розпочато, доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог.
Таким чином, оскільки зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, а можливість реалізації права щодо подання такої заяви обмежується часовими рамками, а саме повязується з моментом початку розгляду справи по суті, правові підстави для прийняття поданого відповідачем зустрічного позову у суду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 31, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
У прийнятті зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5
The court decision No. 47572733, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/1479/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: