25.02.2015 Провадження по справі № 3/380/93/15
Справа № 380/264/15-п
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ з обслуговування Тетіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.01.2015 року о 15 год. 20 хв. в м.Тетієві по вул.Леніна, Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження відповідного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
19.02.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, вказавши, що не вживав алкоголю, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, оскільки, поспішав.
25.02.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки від 19.02.2015 року.
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №616694, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36грн. 54коп.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на р/рахунок 31116149700001 в банку: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/рахунок 31217206700616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
Постанова набрала законної сили «___» __ 2015 року
Строк предявлення постанови до виконання до «____» ___ 201 року
The court decision No. 47571999, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/264/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: