№ 47571067, 24.01.2012, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1007/222/2012

Провадження № 3/1007/118/2012

24.01.2012

П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника УДН з ПТБ ГУ Держтехногенбезпеки в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді виконавчого директора ТОВ «ТД «Ліза» (м. Бровари, вул. Гагаріна, 16 Київської області, код за ЄДРПОУ 35326227), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 42-б кв. 213, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 25317 від 21.12.2011 року, 21.12.2011 року, о 15 годині, на території ТОВ «ТД «Ліза», розташованого за адресою: м. Бровари. Вул. Гагаріна, 16 Київької області, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису від 25.06.2011 року, а саме: не організував перевірку придатності виданих для використання засобів захисту органів дихання, не розробив та не затвердив положення, інструкцію щодо виконання вимог техногенної безпеки на обєкті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.3.10 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємтсвах, в організаціях, установах, та на небезпечних тариторіях», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 1006/14273 03.09.2007 року, п. 3.1 Наказу МНС україни № 557 від 15.08.2007 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що після отримання припису від 25.06.2011 року про усунення виявлених порушень виконав усі пункти, що безпосередньо міг виконати. При цьому, організувати перевірку придатності виданих засобів захисту органів дихання не можливо в звязку з тим, що «протигази» вироблені в Російській Федерації, їх перевірка на території України не проводиться. Крім того, розробити та затвердити інструкцію щодо виконання вимог техногенної безпеки на обєкті не можливо, оскільки відсутній навіть зразок необхідного документа. На неоднаразові усні звернення до державного інспектора Лічагіна А.О. з проханням вказати установи для проведення перевірки та допомоги щодо розроблення документу відповідей не отримував. На підтвердження своїх показів надав документи підтвердження виконання більшості пунктів припису.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення. Так, ст. 188-16 КУпАП передбачає невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а з протоколу і доданих до нього документів, зокрема припису про усунення виявлених порушень, не вбачається, яким чином виконавчий директор ТОВ «ТД «Ліза» ОСОБА_1 повинен був на виконання п. 4.3.10 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємтсвах, в організаціях, установах, та на небезпечних тариторіях», зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 1006/14273 03.09.2007 року, організувати перевірку придатності виданих для використання засобів захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин, яким уповноваженим органом чи посадовою особою здійснюється тапка перевірка відповідно до рекомендацій виробника.

З адмінматеріалу також не вбачається, як відповідальна за техніку безпеки особа повинна розробити та особисто затвердити документ щодо виконання вимог техногенної безпеки на обєкті, що це повинен бути за документ положення чи інструкція, тому неможливо зробити висновок про умисел ОСОБА_1 щодо невиконання припису, а відтак вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП повернути начальнику УДН з ПТБ ГУ Держтехногенбезпеки в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська