№ 47571047, 06.08.2012, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1007/8192/2012

Провадження № 3/1007/2403/2012

П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Сантехсервіс» (АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ 25565097), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Воззєднання б. 15-Б АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 53 серії АА № 333991 від 26.07.2012 року, 18.06.2012 року під час перевірки ПП «Сантехсервіс» Броварською ОДПІ Київської області ДПС, відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки № 376/22-2/25565097 від 18.06.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, як посадова особа, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 212853 грн. та податок на додану вартість в сумі 122282 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, абз. 4 п.п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що після отримання ПП «Сантехсервіс» податкових повідомлень-рішень Броварської ОДПІ від 05.07.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, підставою винесення яких стали результати виїзної позапланової документальної перевірки підприємства з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «КМ Сервісбуд», ТОВ «Реал Альянс», ТОВ «МодульМонтажГруп», ТОВ «Фронтект», ТОВ «ТК Альянс», ТОВ «Фортесбуд», ТОВ «ЕНЕРДЖІГРУП», ТОВ «Фірма «Теплий дім», ТОВ «Енергія Лімітед», ТОВ «Аргумент», ТОВ «Ін-Буд-Київ за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 та складений за її результатами акт № 376/22-2/25565097 від 18.06.2012 року, не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями і порушеннями, зазначеними в акті перевірки, ПП «Сантехсервіс» подало заперечення до Броварської ОДПІ Київської області ДПС та скаргу до ДПС у Київській області, на даний час рішення по скаргам не прийнято. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав копії скарги від 20.07.2012 року та заперечення від 22.06.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства, оскільки в матеріалах відсутні відомості щодо результатів розгляду ДПС у Київській області скарг ПП «Сантехсервіс», і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська