Справа № 2-157/11
УХВАЛА
11 жовтня 2011 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка питання про виправлення описки
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Городенківського районного суду від 11 серпня 2011 р., постановленою в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, позов залишено без розгляду. В резолютивній частині ухвали допущено описку: замість ПАТ КБ Приватбанк вказано ПАТ КБ «Надра».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в резолютивній частині Ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2011 р. по справі № 2-157/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом описку, змінивши «ПАТ КБ «Надра» на «Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ничик Г.І.
The court decision No. 47567490, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-157/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: